tisdag 21 februari, 2017

Mediemänniskan

Resurs för nyhetsjournalister.

Genusfotografens bildpublicering delar journalisterna

I Facebookgruppen Journalistbubblan diskuteras just nu intensivt om det bör vara tillåtet att utan fotografens godkännande publicera bilder eller foton av bilder i syfte att recensera eller kritisera dem. Bör det vara en omständighet där upphovsrätten väger lättare?

Bakgrunden är att den uppmärksammade bloggaren Genusfotografen blev tvingad att plocka ner bilder från sin blogg, efter att en bildbyrå hörde av sig. Han fick också betala ett större belopp. Bildbyrån menade att bloggaren brutit mot lagen eftersom bilderna var publicerade där utan fotografens tillåtelse. Genusfotografen hade fotograferat av tidningssidor, som i stora delar var täckta av de uppmärksammade bilderna på Sveriges mästerkock.

Den senaste veckan har debatten rasat i Facebookgruppen Journalistbubblan. I skrivande stund är tråden över 50 kommentarer lång.

Själva diskussionen är intressant i sig, för här ställs två journalistiska intressen mot varandra:

  • Dels handlar det om upphovsrätt: Upphovsrätten ska väga tungt, även i dessa sammanhang. Fotografer måste kunna tjäna pengar på sina bilder och då kan man inte öppna luckor som gör att bilder får publiceras eller återges hur som helst.
  • Dels handlar det om möjligheten att rapportera: Flera reportrar i Facebooktråden menar att bilder – som i det här fallet – måste kunna kritiseras och det blir svårt att göra det utan att kunna visa bilderna för att ta exempel.

En rävsax

Det här är en svår fråga.

Först och främst: Man ska följa lagen. Det innebär dock inte att man inte kan diskutera lagar och regler som rör vårt yrke.

Jag själv har flera gånger varit med om situationer, där jag i jobbet som journalist har velat rapportera om bild- eller videopubliceringar. Ett exempel är när jag ville berätta hur några ungdomar besköt en buss med fyrverkerier – och spelade in alltihop på video, som jag hade tillgång till eftersom den låg på nätet.

Självklart kan jag länka, om bilderna är publicerade på nätet, men risken är ofta ganska stor att materialet plockas ner ganska snabbt efter att det blivit uppmärksammat i media. Det där är en rävsax.

Vad tycker du själv? Hur borde reglerna vara utformade? Skriv en kommentar här nedanför.

Nick Näslund
Mediemänniskan.se

Kommentarer:

  1. Upphovsrätten är så mycket mer än pengar. Det är, för oss bildjournalister, framförallt ett skydd för de som blir fotograferade att fotografen kan lova att de bara kommer förekomma i ett visst sammanhang.
    När det gäller känsliga ämnen och situationer är det en förutsättning för att kunna komma nära och md bild rapportera.

    • Intressant infallsvinkel! Det finns mycket som talar för upphovsrätten. Det är inte dags att riva upp den eller ens förändra den i grunden. Jag är också betjänt av den i yrket (och privat för den delen) på många olika sätt.

      Däremot finns det problem som kan vara värda att diskutera – exempelvis när den blir ett hinder för att rapportera eller granska bilder eller publiceringar.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *