onsdag 16 januari, 2019

Mediemänniskan.se

Journalistbloggen med 2 000 besökare i veckan.

Små ”fnuttar” med enorm betydelse

rubriker

Citattecken i en rubrik har en viktig innebörd. Tyvärr har inte alla koll på skillnaden.

Min känsla är att det blir vanligare att skrivande journalister inte tydligt markerar när rubriken är ett citat eller en åsikt. Och då blir det ju redaktionen själv som kommer med påståendet!

Tidningen i det påhittade exemplet ovan tycker alltså till vänster att regeringen borde satsa mer på järnvägen – och då har journalisten alltså kastat opartiskheten över bord. I det högra exemplet ger man däremot läsaren en ledtråd om att det är någon annan som gör ett utspel. Fyra små streck som betyder enormt mycket alltså.

Ytterligare en viktig skillnad att ha koll på:

Till vänster: SMHI varnar för någon form av kraftig åska, men något exakt citat är inte tillräckligt kort (eller bedöms som tillräckligt bra) för att användas i rubriken. Istället refererar rubriksättaren till kärnan i budskapet från SMHI.

Till höger: Här har någon som företräder SMHI verkligen sagt orden ”Se upp för superåska”. Det direkta citatet återges i rubriken.

Båda exemplen är påhittade.

Vilka andra skillnader borde vi journalister ha stenkoll på? Tipsa i en kommentar!

Nick Näslund
Mediemänniskan.se

 

Kommentarer:

  1. När jag pluggade i Kalmar kallade vår lärare citattecken för ”snuff snuff”. Är det ett vedertaget och spritt begrepp?

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *